…nie dla każdego…

Jedną z nieprzyjemnych praktyk religijnych, często kojarzonych z Minojczykami, jest składanie ofiar z ludzi. Nawet dzisiaj naukowcy nie mogą się zgodzić, czy ta praktyka rzeczywiście miała miejsce. Kilka miejsc na Krecie zawiera kapliczki z możliwymi dowodami. Najlepszym przykładem jest sanktuarium w Anemospilia, gdzie na platformie znaleziono ciało młodego mężczyzny w bardzo nienaturalnej pozycji. Był w zaciśniętej pozycji, jakby był związany w ramach przygotowań do ofiary, a sztylet został znaleziony na szczycie ciała. Równie dobrze mógł to być odosobniony incydent. Ale biorąc pod uwagę fakt, że Minojczycy rutynowo składali w ofierze setki zwierząt, mogli czasami przestawić się na składanie ofiar z ludzi, na przykład gdy miasto lub miasto borykało się z poważnymi problemami.

Jeśli dostęp do aplikacji jest wymagany w różnych organizacjach lub w sieci publicznej, można użyć tożsamości opartej na oświadczeniach, w której użytkownik otrzymuje token, który można przedstawić w celu uzyskania dostępu do systemu. Kluczowymi graczami są dostawcy tożsamości, RP, podmiot i kilku nowych uczestników, takich jak roszczenia, tokeny i STS. Oświadczenie to informacja na dany temat, na przykład imię i nazwisko, wiek, lokalizacja itd. Token zawiera jedno lub więcej oświadczeń, które podmioty mogą przedstawić przedstawicielowi RP w celu uwierzytelnienia. Te tokeny są tworzone i podpisywane cyfrowo przez aplikację o nazwie STS, aby uniknąć wszelkiego rodzaju nadużyć.

Minojczycy byli poważnymi handlarzami. Ich gospodarka opierała się na kupowaniu i sprzedawaniu. Spójrz na pozycję Krety na mapie. Położenie na południowym wschodzie Morza Śródziemnego oznaczało, że cywilizacja była idealnie przygotowana do prowadzenia intensywnego handlu. Minojczycy byli bardzo zaangażowani w handel cyną. Nie wydobywali tego sami, ale importowali, produkowali i sprzedawali. Łącząc cynę z miedzią z pobliskiego Cypru, udało im się wykonać brąz. Brąz był używany do wszystkiego w okresie minojskim, zwłaszcza do broni i narzędzi. Brąz był również bardzo poszukiwany w całym basenie Morza Śródziemnego. Dobrym porównaniem byłoby to, jak ważna jest ropa naftowa we współczesnym społeczeństwie. Ale cyna nie była jedyną rzeczą, jaką Minojczycy mieli na sprzedaż. Inne popularne produkty Minojczyków  obejmowały:

* Ceramika: Minojczycy produkowali ogromne ilości ceramiki i przedmiotów dekoracyjnych, które sprzedawali w całym regionie Morza Śródziemnego, w tym w Grecji, Azji Mniejszej i na zachodzie Hiszpanii. Te niezbędne przedmioty miały dość prosty projekt – zwykle ciemne tło z dekoracyjnymi obrazami, takimi jak drzewa, ryby i zwierzęta.

* Złoto i srebro: najcenniejsze z metali, złoto i srebro, były wysoko cenione i używane tylko do wyrobu biżuterii. Noszenie go było oznaką prawdziwego statusu społecznego. Dopiero około 600 rpne Grecy zaczęli używać monet. W związku z tym ilości złota i srebra były używane jako substytut wymiany o wysokiej wartości.

* Drewno: Góry na Krecie były gęsto zalesione w epoce brązu; nawet bardziej niż dzisiaj, kiedy pożary lasów wciąż stanowią realne ryzyko. Całe dostępne drewno umożliwiło Minojczykom zbudowanie wielu statków. Drewno minojskie było również wysoko cenione za granicą, w miejscach takich jak Egipt, gdzie drewna było mało.

* Szafran: Ta rzadka przyprawa była najbardziej ekskluzywnym produktem minojskim. Szafran był bardzo ceniony i niesamowicie drogi – stać na niego tylko bardzo bogatych. Przyprawa miała wiele zastosowań, od aromatyzowania i konserwowania żywności po leczenie różnych dolegliwości medycznych.

* Wełna: Wełna zawsze była centralną częścią greckiej gospodarki, nawet na tym wczesnym etapie. Najczęściej używano wełny owczej, która była pobierana jako surowe włókna prosto z owiec przed farbowaniem i przędzeniem za pomocą wrzeciona.

Ponieważ Kreta stała się wiodącym dostawcą wielu niezbędnych i luksusowych towarów, wyspa zyskała również silną pozycję u niektórych swoich klientów na pobliskich wyspach Morza Egejskiego. Historycy nie wiedzą dokładnie, jak układały się relacje Krety z okolicami, ale musiały to być połączenie zależności i kolonizacji. Kiedy Ateńczycy zbudowali potężne imperium ponad 1000 lat później, współcześni historycy dokonali porównań z Minojczykami. Najprawdopodobniej wiele sąsiednich wysp stało się placówkami handlowymi, które umożliwiły Minojczykom zabieranie towarów z Krety dalej przez Morze Śródziemne.

Tożsamość oparta na oświadczeniach to technika używana przez aplikacje do uzyskiwania informacji o tożsamości użytkownika w postaci tokenu z wewnątrz lub między organizacjami. Schemat, którego tu dotyczy, jest bardzo podobny do protokołu Kerberos, który jest obecnie jednym z najpowszechniej akceptowanych protokołów uwierzytelniania

Naukowcy wiedzą, że u szczytu potęgi minojskiej (około 1850 r. p.n.e.) Kreta była podzielona na sześć różnych regionów politycznych, jak pokazuje rysunek. Na wyspie znajdowały się inne kompleksy pałacowe, ale te sześć wydaje się mieć największy wpływ ze względu na ich oczywiste bogactwo i dobrobyt.

Pozostałości wielkich kompleksów pałacowych, które zostały odkryte w ciągu ostatnich stu lat, badacze twierdzą, że Kreta była politycznie zorganizowana. Obecność pałacu sugeruje, że monarchia rządziła społeczeństwem, a miasta na kontynencie greckim były pod silnym wpływem tego układu. Później greckie miasta zaczęły organizować się wokół kompleksu pałacowego. Ze wszystkich minojskich kompleksów pałacowych zdecydowanie największy został zbudowany w Knossos na północy wyspy (5 akrów z głównym budynkiem, który sam zajmował ponad trzy akry). Knossos to jedna z najbardziej imponujących stron, które ludzie nadal mogą oglądać dzisiaj. Knossos to nie tylko pałac; była to także siedziba rządu, twierdza przeciw inwazji oraz miejsce przechowywania towarów i towarów. Główny budynek zawierał około 19 pomieszczeń, z których zdecydowana większość była przeznaczona na magazyny. Bogactwo – a w szczególności jego widoczne przejawy – było główną kwalifikacją władców wczesnych społeczeństw (stąd imponująca skala Knossos). Ludzie w okresie minojskim nie mieli kont bankowych, więc prezentowali swoje bogactwo poprzez wielkość i zawartość swoich domów. Minojczycy nie mieli dzisiejszych szybkich samochodów ani imponujących systemów stereo, na które mogliby wydawać pieniądze, więc wydali je na wino, oliwę z oliwek, wełnę i zboże. Chociaż te przedmioty były dość zwyczajne, były niezbędne do istnienia, a posiadanie ich wielu robiło wrażenie. Innym powodem gromadzenia tak dużej ilości rzeczy było to, że Minojczycy zarabiali na handlu.

Pośredni model zaufania działa dobrze, gdy dwie heterogeniczne domeny uzgadniają wstępnie zdefiniowany zestaw zasad i decydują się zachować wzajemną zgodność. Ale sytuacje komplikują się, gdy obie strony nie mogą lub nie chcą, aby federacja była wiążąca. Na przykład użytkownicy mogą nie czuć się komfortowo podpisując jakiekolwiek zasady z SP w sieci publicznej. Innym ograniczeniem w podejściu opartym na tokenach jest to, że w przypadku zmiany atrybutów należy wystawić nowy token. Jeśli ma zostać podjęta decyzja o kontroli dostępu w czasie rzeczywistym, tokeny posiadające nieprawidłowe / przestarzałe atrybuty mogą pozostawić otwarte drzwi dla atakujących. Te problemy można rozwiązać za pomocą schematu zarządzania zaufaniem opartego na X.509, pokazanego na rysunku. 

Kroki w zarządzaniu zaufaniem opartym na certyfikatach X.509 są następujące:

1. Użytkownik żąda usługi od SP, przedstawiając swój certyfikat X.509.
2. SP weryfikuje certyfikat i wyodrębnia określone atrybuty ze swojego certyfikatu, takie jak imię i nazwisko.
3. Dostawca usług sieciowych żąda od dostawcy tożsamości dodatkowych atrybutów dotyczących użytkownika.
4. IdP sprawdza SP i wysyła atrybuty użytkownika do SP.
5. SP zbiera te dynamiczne atrybuty, a następnie podejmuje świadomą decyzję o przyznaniu usługi użytkownikowi końcowemu.

W powyższym przypadku użytkownik uwierzytelnia się bezpośrednio w SP przy użyciu standardowych certyfikatów X.509. W przypadku, gdy SP potrzebuje więcej atrybutów do uwierzytelnienia, kontaktuje się bezpośrednio z dostawcą tożsamości, omijając użytkownika. To znacznie zmniejsza obciążenie uwierzytelnianiem ze strony użytkownika.

Na początku XX wieku wykopaliska archeologiczne na Krecie prowadzone przez Anglika Sir Arthura Evansa ujawniły istnienie bogatej, złożonej cywilizacji, która zbudowała ogromne pałace. Evans nazwał tych ludzi Minojczykami, na cześć legendarnego króla Minosa. Ponowne odkrycie przez Evana kultury minojskiej w końcu przyniosło rozwiązanie problemu początków starożytnej Grecji. To, co historycy i badacze nazywają cywilizacją minojską, kwitło od około 2200 do około 1450 r. p.n.e. na Krecie. Minojczycy nie byli Grekami , ale kultura, która wyrosła z ich cywilizacji, miała ogromny wpływ na ludzi zamieszkujących Grecję kontynentalną, którzy w końcu stali się starożytnymi Grekami. Odkrycia archeologiczne na Krecie pokazują, że ludzie zamieszkiwali wyspę od 7000 lat p.n.e. Około roku 2600 p.n.e. wydarzyło się wiele zamieszania i przemieszczania się. W tym momencie Kreta stała się ważnym ośrodkiem cywilizacyjnym. Historycy nazywają ten okres (około 3000-1200 p.n.e.) epoką brązu, ponieważ brąz (stop miedzi i cyny) był wówczas najczęściej używanym metalem. Niestety wiedza o minojczykach jest ograniczona, ponieważ nie posługiwali się oni pismem w taki sposób, jak późniejsi Grecy. Wydaje się, że wczesne pismo kreteńskie było pisane obrazami – jak egipskie hieroglify – a później rozwinęło się w bardziej rozpoznawalną formę, serię symboli przypominających litery, o których myślelibyśmy, że są pisane; coś, co możesz nazwać skryptem, takim jak list lub dokument. Odkryto około 3000 tabliczek minojskich, a tabliczki te zostały napisane pismem linearnym B, metodą pisania używaną przy tworzeniu wczesnego języka greckiego. Niestety, ponieważ Tablice minojskie to głównie listy towarów lub inwentarze zasobów, są bardzo trudne do przetłumaczenia i niewiele mówią o społeczeństwie minojskim. Ponieważ nie istnieją żadne teksty ani dokumenty minojskie, historycy muszą wykorzystywać wyniki archeologii do interpretacji i wydawania sądów na temat cywilizacji. Dlatego kultura minojska jest uważana za prehistorię, a nie historię.

Zaufanie do usług sieci Web (WS-Trust) to struktura służąca do ustanawiania zaufania między dwiema stronami w domenach homogenicznych lub heterogenicznych. Protokół ten ułatwia wymianę zaufanych komunikatów za pośrednictwem prostego protokołu dostępu do obiektu (SOAP) za pośrednictwem tokenów zabezpieczających między dwiema stronami. Token zabezpieczający to zwykle zestaw stwierdzeń dotyczących tematu przez wystawcę tokenu.

Zasadniczo struktura WS-Trust opisuje token jako blok danych, który zawiera potwierdzenia dotyczące użytkownika i pewne informacje uwierzytelniające potrzebne aplikacji. Może używać różnych typów tokenów, takich jak certyfikaty X.509, Security Assertion Markup Language (SAML) lub tokeny oparte na protokole Kerberos, zgodnie z uzgodnionym formatem i wymaganiami. Wydany token ma być prezentowane przez podmiot w celu uzyskania dostępu do zasobu.

Rysunek 11.3 przedstawia model bezpośredniego zaufania.

Sekwencja kroków w tym modelu jest następująca:

• Użytkownik żąda tokenu z usługi tokenu zabezpieczającego (STS). To żądanie zawiera wymagania aplikacji wraz z informacjami o tożsamości użytkownika.
• STS weryfikuje użytkownika.
• STS wysyła token do uwierzytelnionego użytkownika. Ten token zawiera potwierdzenia dotyczące użytkownika, kluczy i innych informacji, które użytkownik może przedstawić aplikacji zasobów.
• Użytkownik żąda dostępu, przedstawiając wystawiony token do aplikacji. Aplikacja z kolei waliduje token i przyznaje dostęp.

Główne obowiązki STS są następujące:

1. Wydanie tokena. STS początkowo przeprowadza walidację przedstawionej przez użytkownika tożsamości i wydaje token w przypadku pomyślnej weryfikacji.
2. Wymiana i walidacja tokena. Gdy tożsamość ma być używana w różnych domenach, STS komunikujących się stron wymieniają i weryfikują token wydany przez drugą stronę STS.

Model bezpośredniego zaufania można rozszerzyć na inne scenariusze, gdy użytkownik musi uzyskać dostęp do zasobu w różnych domenach. Ten model jest powszechnie znany jako federacja zaufania lub model zaufania pośredniego. W tym modelu istnieje niejawne zaufanie między STS różnych domen. To zaufanie można ustanowić za pomocą infrastruktury PKI lub protokołu Kerberos. Token zabezpieczający wydany przez STS domeny A (STSA) jest przedstawiany jako poświadczenia dla STS domeny B (STSB) w celu uzyskania dostępu do zasobów w domenie B. Model ten jest wydajny i ułatwia współdziałanie, unikając w ten sposób replikacji tożsamości.

W dzisiejszych czasach bardzo łatwo można dowiedzieć się, co wydarzyło się w przeszłości. Telewizja, Internet, książki sprawiają, że bardzo szybko i bezboleśnie można mieć daty i fakty na wyciągnięcie ręki. Starożytni Grecy nie mieli tej zdolności. Ludzie żyjący w pierwszym tysiącleciu p.n.e. nie wiedzieli zbyt wiele o tym, co istniało przed nimi, więc wielkie luki w wiedzy o własnej przeszłości uzupełniali mitami i legendami, które wyjaśniały, jak powstało ich miasto. Rzeczywiście, aż do około 100 lat temu badacze wciąż nie mieli pojęcia o tym, co istniało przed starożytnymi Grekami. Historycy opierali się na mitach, wierszach, opowieściach i kilku starożytnych pismach historycznych, które wspominają o bardzo udanej, przedgreckiej cywilizacji opartej na Krecie, największej z ponad 1400 wysp leżących u wybrzeży Grecji kontynentalnej. Ta sekcja  dotyczy tej wczesnej cywilizacji – minojskiej – a także cywilizacji mykeńskiej, która nastąpiła później. Te dwie niezwykłe i odnoszące ogromne sukcesy grupy zapoczątkowały łańcuch wydarzeń, które doprowadziły do ​​tego, co ostatecznie stało się starożytną Grecją.

System zaufania i reputacji odgrywa kluczową rolę w sieciach społecznościowych i witrynach handlu elektronicznego. Zapewnia system wspomagania decyzji dla użytkowników online, którzy nie mogą fizycznie sprawdzić autentyczności. Użytkownicy polegają na tym systemie, aby wzmocnić zaufanie do podmiotu internetowego. Zapewnienie z systemu zarządzania zaufaniem zachęca użytkowników do korzystania z medium online do przeprowadzania transakcji. System zarządzania zaufaniem usprawnia również wymianę informacji i współpracę, zwiększając tym samym produktywność. Istnieją jednak pewne wady, które osłabiają ten system wspomagania decyzji. Kilka z nich jest wymienionych poniżej:

• Poradniki. W tego typu ataku podmiot działa uczciwie i świadczy usługi wysokiej jakości przez określony czas. Gdy uzyska wysoką reputację, następnie wykorzystuje swoją reputację do osiągania zysków poprzez świadczenie usług niskiej jakości.
• Nieuczciwe oceny. W takim przypadku jednostka nie przedstawia prawdziwej opinii o innym podmiocie / usługach. Zamiast tego opinia może być przesadzona lub niedoceniana. Takie zachowanie jest często uważane za nieetyczne. Jednak określenie, kiedy nastąpi ten atak, jest szczególnie trudne.
• Zmowa. Oznacza to, że grupa podmiotów ustanawia między sobą określone zachowania, którymi może być prowadzenie playbooków, udzielanie nieuczciwych rekomendacji. Może to mieć istotny wpływ na rating, a tym samym zwiększyć marże zysku podmiotów z grupy.
• Atak Sybil. W tym przypadku jedna jednostka tworzy wiele fałszywych tożsamości i zapewnia wiele ocen tej samej jednostce lub usłudze. Ułatwia to atakującemu uzyskanie nieuczciwego i dużego wpływu na zagregowane wyniki.

Aby przezwyciężyć te ograniczenia, zaproponowano i wdrożono kilka środków naprawczych w systemach zarządzania zaufaniem. Witryny handlu elektronicznego oceniają zarejestrowanych dostawców usług lub sprzedawców na podstawie opinii klientów, które są agregowane w regularnych odstępach czasu. Pomaga potencjalnemu klientowi podjąć świadomą decyzję, czy dokonać zakupu (od konkretnego sprzedawcy), czy nie. Te strony internetowe pozwalają również SP na uzasadnienie swojego stanowiska w przypadku, gdy klient przedstawi nieuczciwą ocenę. Podobnie, w literaturze sugerowane są nowe podejścia, aby uniknąć zmowy i ataku Sybilli