…nie dla każdego…

W bitwie między Ateńczykami i Persami Persowie byli przeważającymi faworytami. Mieli siły około 25 000 ludzi, w tym 5000 kawalerii. Dla kontrastu Ateńczycy zebrali tylko nieco mniej niż 10 000 hoplitów i nie mieli żadnej kawalerii. Persowie rozbili obóz blisko morza w zatoce Marathon, mając za sobą duże bagna i pomaszerowali w kierunku małej armii ateńskiej, mając morze po lewej stronie, jak ilustruje Rysunek.

Dodatkowo Persowie wysłali statkiem część piechoty i całą swoją kawalerię do Aten. Szanse były prawie niemożliwe: Ateńczycy musieli pokonać Persów w pobliżu Maratonu, a następnie rzucić się z powrotem do Aten przed perskimi siłami uderzeniowymi, aby bronić swojego miasta. Tragiczna sytuacja wymusiła odważną strategię ateńską. Gdy Persowie posuwali się naprzód, Ateńczycy pobiegli w kierunku środka linii piechoty. Pomimo tego, że znajdowali się w zasięgu strzał, chroniła ich ciężka zbroja Ateńczyków. Centrum było najsłabszym punktem armii perskiej i zaczęło się rozpadać. Wielu Persów było wstrząśniętych i zaczęło uciekać – niektórzy na bagna, inni z powrotem na swoje statki. Zamiast ścigać Persów, Ateńczycy zachowali dyscyplinę i wyruszyli w niesamowity przymusowy marsz z powrotem do Aten, mimo że wszyscy właśnie stoczyli jedną z najcięższych i najbardziej nerwowych bitew w ich życiu. Wrócili około godziny przed perską flotą uderzeniową. Kiedy Persowie przybyli, zobaczyli, że mają przewagę liczebną, i popłynęli z powrotem przez Morze Śródziemne z pustymi rękami. W ostatecznym rozrachunku Persowie stracili około 6000 ludzi na rzecz Ateńczyków 192. Tych kilku ateńskich zmarłych pochowano z wielką ceremonią w kopcu, który wciąż istnieje. To było wspaniałe zwycięstwo, ale Persowie wrócą.

Ponieważ wszechświat dyskursu X zbioru rozmytego składa się z rzeczywistej linii R, niepraktyczne byłoby wymienienie wszystkich par definiujących MF. Bardziej realnym sposobem zdefiniowania MF jest użycie wzoru matematycznego. Dwa z popularnych MF (trójkątne i trapezowe) stosowane w literaturze przedstawiono matematycznie za pomocą równań oraz na rysunku.

Definicja 2: Trójkątna MF Trójkątna MF jest definiowana przez trzy parametry (a, b i c) pokazane w poniższym równaniu:

Parametry {a, b i c} (przy a <b <c) określają współrzędne x trzech rogów leżącego pod spodem trójkątnego MF.

Definicja 3: Trapezoidalna MF Trójkątna MF jest definiowana przez cztery parametry (a, b, c i d), które są zapisane w postaci równania w następujący sposób:

Ze względu na ich wydajność obliczeniową, oprócz prostych wzorów, trójkątne i trapezowe MF są szeroko stosowane w wielu implementacjach czasu rzeczywistego. Podstawowy FIS składa się z komponentów koncepcyjnych, które działają wspólnie, wykonując następujące trzy podstawowe kroki

W 490 r. p.n.e., cztery lata po upadku Miletu, armia Dariusza przekroczyła Morze Egejskie z zamiarem inwazji i podboju Grecji kontynentalnej. Persowie wysłali przed sobą agentów, aby zbadali kraj i spróbowali zorganizować wsparcie z niektórych państw greckich. Odnieśli sukces, a miasto Eretria na wyspie Euboia pozwoliło wylądować armii perskiej. Z Eretrii na stały ląd można było po prostu popłynąć łodzią, lądując w północno-wschodniej Attyce w zatoce Marathon, zaledwie około 40 kilometrów od Aten. Gdy ogromna armia perska znajdowała się niebezpiecznie blisko Aten, Ateńczycy musieli zdecydować, czy pozostać w mieście i stawić czoła oblężeniu w nadziei, że inne greckie miasta przyjdą im z pomocą, czy też wyjdą poza mury miasta i wymaszerują na spotkanie Persowie w bitwie. Wielu uważa, że ​​pochodzenie słowa maraton odnosi się do nienazwanego biegacza, który przywiózł do Aten wiadomość o zwycięstwie – greckie słowo nike. (Ten biegacz był również pierwszym w historii elementem lokowania produktu w historii!) Jednak to nieprawda. Maraton faktycznie odnosi się do biegacza o imieniu Pheidippides, który został wysłany z Aten do Sparty, aby powiedzieć Spartanom, że przybyli Persowie. Pheidippides był pierwszym maratończykiem. Dopiero w późniejszych wersjach opowieści jego bieg został zmieniony na bieg z Maratonu do Aten. Mimo że Pheidippides przekazał swoje przesłanie, Spartanie nie przybyli w obronie Ateńczyków przed perską inwazją. Spartanie obchodzili święto religijne i odmówili wyjazdu, więc Ateńczycy byli sami. Prowadzeni przez generała Miltiadesa ruszyli do ataku.

Notację zbioru rozmytego wprowadził Lofti A. Zadeh w 1965 r.  po podaniu teorii logiki rozmytej jako uogólnienia pojęcia zbioru klasycznego. Podstawową ideą teorii logiki rozmytej jest dopuszczenie nie tylko wartości 1 i 0, odpowiadających prawdzie i fałszowi, ale całemu przedziałowi (0, 1) jako stopniom prawdy. Prowadzi to do radykalnego rozszerzenia teorii klasycznej. Definicja 1: Jeśli X jest zbiorem obiektów oznaczonych przez x, to rozmyty zbiór A w X definiuje się jako zbiór uporządkowanych par za pomocą następującego równania:

gdzie  nazywamy funkcją przynależności (MF) zbioru rozmytego A, X nazywany jest wszechświatem dyskursu lub po prostu wszechświatem, który składa się z dyskretnych obiektów lub ciągłej przestrzeni

Konstrukcja zbioru rozmytego zależy głównie od dwóch rzeczy: (1) identyfikacji odpowiedniego uniwersum dyskursu i (2) specyfikacji odpowiedniego MF. Specyfikacja MF jest subiektywna, co oznacza, że MF zdefiniowane dla tego samego pojęcia przez różne osoby będą się znacznie różnić

Podmiotowość ta wynika z indywidualnych różnic w postrzeganiu abstrakcyjnych pojęć i ma niewiele wspólnego z przypadkowością. Oznacza to również, że subiektywność i nielosowość zbioru rozmytego są jego podstawowymi różnicami w stosunku do teorii prawdopodobieństwa.

Imperium perskie było ogromne i obejmowało wiele kultur; w konsekwencji jego armia była bardzo zróżnicowana. Oto niektóre z głównych oddziałów:

* Perscy „nieśmiertelni”: ci pełnoetatowi żołnierze byli perskiego pochodzenia i byli elitarnymi oddziałami króla do celów ceremonialnych i bojowych. Byli znani jako „nieśmiertelni” ze względu na ich niesamowitą odwagę i waleczność – walczyli jak bogowie. Zawsze było ich 10 000 i ilekroć ich liczebność zmniejszała się po bitwie, sprowadzano więcej żołnierzy. Główną bronią nieśmiertelnych był łuk (który nie był zbyt skuteczny przeciwko ciężkiej greckiej zbroi; patrz rozdział 5), krótka włócznia i krótki miecz. Używali również dużych wiklinowych tarcz zwanych gerronami, które były dość lekkie i dość zwrotne, chociaż nie tak mocne jak grecki brąz.

* Kawaleria Medów: Lekko uzbrojona kawaleria była drugą główną siłą Persów w bitwie. Główną bronią kawalerii był łuk i oszczepy, którymi strzelali jeźdźcy podczas szybkiej jazdy. Bardzo imponujące.

* Frygijscy włócznicy: zrekrutowani z Azji Mniejszej, byli to bardzo szybcy miotacze włóczni, którzy byli również bardzo zwrotni. Nie mieli prawie żadnej zbroi poza wzmocnionym wiklinowym hełmem i małą okrągłą tarczą.

* Wojska etiopskie: Ogromne imperium perskie przyciągnęło nawet wojska z Afryki. Te oddziały były ogólnie określane jako Etiopczycy, mimo że nie mieli nic wspólnego z nowoczesnym krajem. Żołnierze byli bardzo prosto uzbrojeni w łuk i włócznię i nie nosili w ogóle zbroi.

FIS to platforma obliczeniowa oparta na koncepcjach teorii zbiorów rozmytych . Stwierdzono, że jest skuteczny w wielu różnych dziedzinach, takich jak między innymi analiza decyzji, systemy eksperckie, robotyka przewidywania szeregów czasowych i rozpoznawanie wzorców. System oparty na regułach rozmytych, rozmyty system ekspertowy , rozmyta pamięć asocjacyjna i kontroler logiki rozmytej to tylko niektóre z innych nazw FIS.

a

Grecja i Persja w końcu popadły w konflikt. Armia perska była znacznie większa i bardziej kosmopolityczna niż Grecy kontynentalni, ale główna różnica między obiema armiami polegała na tym, że Grecy na ogół nosili cięższe zbroje i walczyli w ściśle regulowanej formacji, a oddziały perskie nosiły lekką zbroję i były uzbrojone na różne sposoby. Mieszanka wojsk perskiej armii była jedną z jej mocnych stron, ale także inspirowała bunt. Podczas kampanii Dariusza w Tracji pod koniec VI wieku kontyngent z Grecji Jońskiej ocalił siły perskie przed klęską. Grecy odebrali swój sukces w kampanii Tracji jako oznakę perskiej słabości i dostrzegli okazję do buntu. Grek imieniem Aristagoras, którego Dariusz wyznaczył do rządzenia całą Ionią z Miletu, udał się do Grecji kontynentalnej, aby uzyskać wsparcie od Greków jońskich. Spartanie – zaskakująco odrzucając okazję do bycia trudnym i do walki – odmówili przyłączenia się do Aristagorasa. Spartański król Kleomenes najwyraźniej uważał, że Zatoka Perska jest zbyt daleko, aby podróżować w celu wyzwolenia Grecji. Ostatecznie Aristagoras zyskał wsparcie Aten i miasta Eretria. Rewolta początkowo zakończyła się sukcesem, ale rebelianci nie byli w stanie utrzymać powstania przeciwko potężnym siłom Dariusza. Dariusz miał do wezwania całe imperium i mógł rutynowo poświęcić na kampanię 50 000 ludzi. Ostatecznie w 494 r. p.n.e. armia Dariusza zaatakowała Milet i zrównała go z ziemią. Rewolta się skończyła, a Aristagoras uciekł do Tracji, gdzie ostatecznie został schwytany i zabity, próbując zdobyć poparcie dla nowego buntu. Kampania trwała ponad pięć lat i Dariusz obwiniał o nią Greków. Chociaż Grecy Jońscy spowodowali problemy, Dariusz uważał, że to państwa na greckim kontynencie stały za powstaniem. Skupiłby się teraz na rozszerzeniu swojego imperium na zachód przez Morze Śródziemne.

Kluczową ideą tej pracy jest oparcie wyboru na pojęciu zaufania społeczeństwa, czyli zamiast indywidualnie działających konsumentów usług, co ograniczyłoby ich skuteczność w arbitrażu tylko tych usługodawców, z którymi mieli bezpośredni kontakt, pomocne jest aby dzielili się wiedzą o usługodawcach z zaufanymi znajomymi. Pomysł przyjmowania zaleceń od zaufanych znajomych w celu podjęcia decyzji spośród wielu wyborów jest powszechny w społeczeństwie ludzkim, ponieważ decyzje w prawdziwym życiu są często podejmowane poprzez satysfakcję, a nie dążenie do optymalnego wyboru. Zwykle dzieje się tak, ponieważ ludzie są uważani za skąpców poznawczych, którzy czerpią korzyści z zaufania ze względu na ich ograniczoną zdolność przetwarzania niepełnych i niepewnych informacji. Zaufanie pomaga im wyeliminować z rozważań wybory, którym nie ufano. W pewnym sensie zaufanie może być traktowane jako narzędzie wyważonego orzekania. Z wiedzy zaufanych znajomych użytkownik nie tylko uzyska informacje o usługodawcach, z którymi dotychczas nie miał do czynienia, ale wyciąganie wniosków z rekomendacji pomaga również w podjęciu decyzji, komu powinien delegować swoją aplikację. Ale wyciąganie wniosków z rekomendacji nie jest łatwe, ponieważ opiera się na subiektywnej ocenie każdego znajomego na temat cech usługodawców. Praktycznym sposobem jest użycie inteligentnej obliczeniowo techniki w celu usunięcia niejasności i subiektywności z tych zaleceń. Ten cel projektowy można osiągnąć za pomocą FIS.

W ciągu około 40 lat odnoszący wielkie sukcesy perski król Cyrus Wielki przejął kontrolę nad całym terytorium między Azją Mniejszą (dzisiejsza Turcja) a azjatyckimi Stepami (dzisiejsza Rosja na wschód od Morza Czarnego). Lud zwany Medami wcześniej zajmował większość tego terytorium, ale Cyrus skutecznie ich pokonał, kiedy w 549 r. p.n.e. zajął ich stolicę Ekbatana. Cyrus założył to nowe imperium perskie, oparte na mieście Susa, nad tak zwaną Zatoką Perską (dzisiejszy Irak). Jak pokazuje rysunek , imperium to było absolutnie ogromne, zajmując ogromny obszar geograficzny o powierzchni prawie trzech milionów mil kwadratowych.

Po zdobyciu kontroli nad tak rozległym obszarem, Cyrus zaczął spoglądać na zachód, aby dalej skonsolidować swoje terytorium i przejąć kontrolę nad wszystkimi szlakami handlowymi, które biegły przez jego imperium do Morza Śródziemnego. W rzeczywistości handel był tym, co po raz pierwszy nawiązało kontakt Imperium Perskiego ze światem greckim. W 546 r. p.n.e. Cyrus walczył i pokonał Krezusa z Lidii. W średniowieczu Grecy założyli w Lidii wiele nowych miast i osiedli. Po zwycięstwie Cyrusa nad Krezusem nowe potężne mocarstwo perskie znajdowało się niecały tydzień drogi morskiej od greckiego lądu stałego. Co więcej, Cyrus podzielił Azję Mniejszą i nowo podbity kontynent grecki na prowincje, z których każda była zarządzana przez satrapę – lokalnego lorda, który kontrolował obszar i jego mieszkańców oraz zbierał dochody, które odesłał królowi. Grecy jońscy znajdowali się teraz pod obcą kontrolą. Grecy na kontynencie byli w szoku, stając się poddanymi imperium perskiego. Grecy jońscy zastanawiali się, jak zareagować na nowych władców, i ostatecznie Spartanie przystąpili do działania. Wysłali poselstwo do Cyrusa i kazali mu opuścić greckie miasta Jońskie w spokoju. Zdziwiona odpowiedź Cyrusa brzmiała: „Kim są Spartanie?” Cyrus nic nie zrobił i zignorował ich, ale konfrontacja z Grecją kontynentalną była nieunikniona. Cyrus kontynuował ekspansję imperium, atakując i podbijając bajeczne starożytne miasto Babilon, które do tej pory pozostawało niezależne od jego rządów. Po tym, jak zginął podczas wojny na północy terytorium, następcy Cyrusa kontynuowali ekspansję i udoskonalanie imperium, a w 512 r. p.n.e. król perski Dariusz rozszerzył zasięg imperium aż do Tracji i Macedonii. Grecki dramaturg Ajschylos walczył w bitwie pod Maratonem i napisał sztukę zatytułowaną Persowie w 472 r. p.n.e. W sztuce chór starszych perskich przedstawia swoją opinię o Dariuszu. Ajschylos był Grekiem, ale jego przedstawienie postawy perskiej wydaje się autentyczne:

Niestety! Cieszyliśmy się wspaniałym i dobrym życiem w porządku społecznym, podczas gdy nasz wiekowy, wszechmocny, niewinny, niepokonany król, podobny do boga, Dariusz, rządził krajem. Po pierwsze, pokazaliśmy wspaniałe armie, które wszędzie administrowały miastami przypominającymi wieże.

Obliczenia zorientowane na usługi pojawiły się jako paradygmat dostarczania usług na żądanie użytkownikom. Tradycyjnie organizacje lub użytkownicy musieli dużo inwestować w zakup infrastruktury IT i wykwalifikowanych programistów, co skutkowało wysokimi kosztami posiadania. Jednak środowisko zorientowane na usługi oferuje użytkownikom znaczne korzyści, uwalniając ich od zadań niskiego poziomu, umożliwiając w ten sposób większe skupienie się na innowacjach. Na przykład osoba zajmująca się bioinformatyką może chcieć przetwarzać dane białkowe hostowane przez jedną instytucję za pomocą zdalnego serwera aplikacji w celu eksploracji danych prowadzonej przez inną, a następnie może chcieć zapisać wynik za pomocą publicznej usługi danych. Zamiast inwestować w infrastrukturę do wszystkich tych zadań, może on korzystać z usług oferowanych przez różnych usługodawców. Ze względu na te korzyści zapewniane przez różnych dostawców usług, wiele organizacji i użytkowników zaczęło teraz budować swoje aplikacje przy użyciu elastycznych i elastycznych usług oferowanych przez środowiska zorientowane na usługi. Jednak przejście do tych środowisk nie jest proste, ponieważ istnieje wiele wyzwań związanych z wykorzystaniem pełnego potencjału, jaki te systemy mają do zaoferowania. Wyzwania te są często związane z faktem, że odpowiadając każdemu z wymagań i charakterystyk specyficznych dla aplikacji, istnieje wielu konkurujących ze sobą dostawców, którzy mogą spełnić te wymagania przy różnej jakości usług (QoS) i różnych cenach. Ponadto może istnieć kompromis między różnymi funkcjonalnymi i niefunkcjonalnymi usługami świadczonymi przez różnych dostawców, co jeszcze bardziej pogarsza problem wyboru. Niektórzy złośliwi dostawcy mogą świadczyć usługi za niską cenę, choć może kosztem bezpieczeństwa lub prywatności przesłanej aplikacji. W związku z tym jest pewne, że ocena lub wybór dostawców musi odbywać się na podstawie takiego środka, aby zachować niezawodność i bezpieczeństwo aplikacji.