Potęga Map Google w rękach mas nie pozostała niezauważona przez światowych przywódców. Przywódcy, w tym urzędnicy z Tajlandii, Korei Południowej i Indii, wyrazili obawy co do mocy systemu w zakresie pokazywania wrażliwych obiektów. W rezultacie firma Google otrzymała szereg żądań (czasami żądań) ograniczenia dostępu. Popularną techniką zaspokajania takich żądań jest zasłanianie „wrażliwej” lokalizacji. Ukrywanie wrażliwych lokalizacji działa dość dobrze, gdy założysz samotnego analityka, ale jest znacznie mniej skuteczne w konfrontacji z dużą grupą podobnie myślących widzów, którzy chcą zidentyfikować ocenzurowane lokalizacje. Podejście to jest jeszcze mniej bezpieczne, gdy założymy, że Google prawdopodobnie otrzymał oryginalne niezmienione obrazy i ocenzurowało same obrazy. Mieliby nie tylko oryginalny niezmieniony obraz, być może w nawet wyższej rozdzielczości niż ten, który jest dostępny w Internecie, ale najprawdopodobniej także główną listę wszystkich wrażliwych witryn. Chciałbym mieć tę listę. Podczas korzystania z usług takich jak Google Maps pojawia się pytanie o dokładność wyników. Zapytaj taksówkarza, co sądzi o Mapach Google lub wskazówkach MapQuest. Wyniki mogą oczywiście być przypadkowo błędne lub nieaktualne. Rozsądnie jest jednak wziąć pod uwagę, że wyniki mogą celowo wprowadzać w błąd. Ponadto, jeśli założymy, że może istnieć złośliwy ISP lub dostawca sieci szkieletowej, otrzymane obrazy mogą nie być zgodne z prawdą, nawet jeśli źródło dostarcza dokładnych obrazów, ponieważ można je zamienić po drodze.