Niezwykle surowe przepisy Tajlandii o obrazie majestatu zabraniają publikowania – w tym na blogach i tweetach – czegokolwiek, co może obrazić rodzinę królewską tego kraju. Jednak skuteczne nadzorowanie szybko rozwijającej się blogosfery w kraju okazało się dużym wyzwaniem dla tajskiej policji. Na początku 2009 roku lojalny wobec króla tajski poseł zaproponował nowe rozwiązanie tego trudnego do rozwiązania problemu. Utworzono nową witrynę o nazwie ProtectTheKing.net, aby tajlandzcy użytkownicy mogli zgłaszać linki do wszelkich witryn internetowych, które uważali za obraźliwe dla monarchii. Według BBC rząd zablokował 5000 przesłanych linków w ciągu pierwszych dwudziestu czterech godzin. Nic dziwnego, że twórcy witryny „zapomnieli” udostępnić sposób składania skarg na witryny, które zostały błędnie zablokowane. Podobnie Arabia Saudyjska pozwala swoim obywatelom zgłaszać wszelkie linki, które uznają za obraźliwe; 1200 z nich jest codziennie przesyłanych do krajowej komisji ds. Komunikacji i technologii informacyjnych. Pozwala to rządowi Arabii Saudyjskiej osiągnąć pewną skuteczność w procesie cenzury. Według Business Week w 2008 r. Oddział Komisji ds. Cenzury zatrudniał zaledwie dwadzieścia pięć osób, chociaż wielu z nich pochodziło z czołowych zachodnich uniwersytetów, w tym Harvardu i Carnegie Mellon. Najbardziej interesującą częścią saudyjskiego systemu cenzury jest to, że przynajmniej informuje użytkownika, dlaczego strona internetowa została zablokowana; wiele innych krajów wyświetla po prostu mdły komunikat, taki jak „nie można wyświetlić strony”, co uniemożliwia stwierdzenie, czy witryna jest zablokowana, czy po prostu niedostępna z powodu pewnych usterek technicznych. W przypadku Arabii Saudyjskiej zakazane strony pornograficzne zawierają komunikat wyjaśniający szczegółowo powody zakazu, odwołujący się do artykułu Duke Law Journal na temat pornografii napisanego przez amerykańskiego prawnika Cassa Sunsteina oraz badania na 1960 stron przeprowadzonego przez Komisję Prokuratora Generalnego USA. o pornografii w 1986 r. (Przynajmniej dla większości osób niebędących prawnikami są one prawdopodobnie znacznie mniej satysfakcjonujące niż strony pornograficzne, które chcieli odwiedzić). Praktyka cenzury „crowdsourcingu” staje się popularna również w demokracjach. Zarówno władze brytyjskie, jak i francuskie mają podobne plany, aby ich obywatele zgłaszali pornografię dziecięcą i kilka innych rodzajów nielegalnych treści. Ponieważ jest coraz więcej witryn i blogów do wyszukiwania nielegalnych materiałów, jest całkiem prawdopodobne, że takie schematy crowdsourcingu staną się bardziej powszechne. Władze Tajlandii, Arabii Saudyjskiej i Wielkiej Brytanii polegają na dobrej woli obywateli, ale nowy program w Chinach w rzeczywistości oferuje nagrody pieniężne każdemu, kto poda linki do pornografii internetowej. Znalazłeś stronę porno? Zgłoś to władzom i otrzymaj zapłatę. Schemat mógł jednak przynieść odwrotny skutek. Kiedy po raz pierwszy został wprowadzony na początku 2010 roku, odnotowano również znaczny wzrost liczby osób poszukujących pornografii. Kto wie, ile zgłoszonych filmów zostało pobranych i zapisanych na lokalnych dyskach twardych? Co ważniejsze, ile stron zawierających treści nieseksualne można znaleźć i rozwiązać w ten sposób? W niektórych przypadkach państwo nie musi w ogóle się bezpośrednio angażować. Grupy osób znających się na technologii, lojalne wobec określonej sprawy lub rządu krajowego, wykorzystają swoje sieci do cenzurowania swoich przeciwników, zwykle poprzez rozmontowywanie ich grup na portalach społecznościowych. Najbardziej znaną z takich sieci jest tajemnicza organizacja internetowa, która nazywa się Jewish Internet Defense Force (JIDF). Ta proizraelska grupa obrońców trafiła na pierwsze strony gazet, zestawiając listy antyizraelskich grup na Facebooku, infiltrując je, aby stać się ich administratorami, i ostatecznie je blokując. Jednym z jego najbardziej niezwykłych osiągnięć było usunięcie prawie 110 000 członków ze 118-tysięcznej grupy arabskojęzycznej sympatyzującej z Hezbollahem. W niektórych takich przypadkach administratorzy Facebooka są wystarczająco szybcy, aby interweniować, zanim grupa zostanie całkowicie zniszczona, ale często tak się nie dzieje. Kapitał społeczny online, którego rozwój trwał miesiące, marnuje się w ciągu kilku godzin. Ważne jest, aby zrozumieć, że coraz częściej to społeczności, a nie tylko indywidualni blogerzy, tworzą wartość w dzisiejszym internecie. W związku z tym współczesna cenzura w coraz większym stopniu będzie wykraczać poza zwykłe blokowanie dostępu do określonych treści i zamiast tego dążyć do erozji i niszczenia całych społeczności internetowych.